Показать сообщение отдельно

Тайны Мироздания
Старый 26.11.2009, 19:46   #1
ОЛЬГА_НКЭ
Администратор
 
Аватар для ОЛЬГА_НКЭ
 
ОЛЬГА_НКЭ вне форума
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 1,716
Поблагодарил: 1,229
Благодарностей: 51,990 : 1,735
По умолчанию Тайны Мироздания

С позиции триединой структуры - Материи, Энергии и Поля.
Парадоксальная существует ситуация, чем больше человек знает, тем сложнее ему расстаться со своими убеждениями. Задайте себе вопрос - кто способен проанализировать усвоенные вами знания, а так же определить их ценность и границы? Тест? – вряд ли. Умный собеседник? Пожалуй, но лишь частично. Но, никто не в состоянии понять вас лучше, чем каждый сам себя. А мы знаем меньше, чем думаем! Именно так! Человек всю жизнь впитывает в свой разум информацию, но однажды он осознаёт, что даже наука знаний ему не прибавляет, а лишь упорядочивает и заполняет пустоты - его представления о мире, в котором он живет. Таких белых пятен с годами, не становится меньше, скорее наоборот - знания наслаиваются, не позволяя сосредоточиться и понять, что они могут быть ошибочны. И именно потому, что основной багаж наших знаний получен из общей “копилки”, из которой все черпают одно и то же - чужой опыт. Но чем глубже эти знания, и труднее путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы. Тяжеловесные фундаменты чужих научных трудов перекрывают саму возможность мыслить иначе. Даже сами факты, изложенные в учебниках, физические законы в интерпретации учёных не всегда являются результатом всеобщего понимания и не обязательно должны быть верны для всех! Между тем подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека.

Все человеческие существа находятся на разной степени развития и имеют различные способности к восприятию. Одни, не будучи слишком легковерными, тем не менее, готовы принять за правду всё, что может произойти в нашем мире. И пусть многие из них не приспособлены к существующей прагматичной и суетной жизни, тем не менее, они хорошо адаптируются к иным изменениям и принимают новые прогрессивные идеи. Другие же, несмотря на образование, культуру и научные звания систематически отрицают и отбрасывают всё то, что не соответствует их предварительному мнению.

Всегда, к примеру, существовала тема способная приблизить нас к основе мироздания. Она с давних времён являлась проторенной дорогой для многих философов, физиков и математиков, оставивших на ней свои вехи в виде формул, и доказательств. Но вклиниться сейчас на данное исследовательское поле очень сложно, ведь чтобы внедрить “новое” необходимо обосновать ошибочность предыдущего опыта, (так у нас принято!) а это очень непросто, особенно когда ты знаешь, что прежние теории и доказательства были созданы именитыми учёными.

Но как сейчас понимают многие, парадоксальность современной физики обусловлена тем, что она заложена на ошибках, на которые до сих пор опираются физические теории.

И столько уже набралось несоответствий связанных даже с такими космическими величинами как материей, энергией, полем, пространством и временем. И ведь именно потому, что все эти понятия были в своё время искусственно выделены, разобщены и классифицированы для изучения в различных научных сферах. Мало того эти величины встречаются в сотнях формул, во многих физических законах и теориях, но порой даже в символьном отображении абсолютно не согласуются между собой. А нет согласия, равенства, нет и самого простого верного объяснения. “Бритва Оккама” гласит: Понятия несводимые к интуитивному и опытному знанию, должны удаляться из науки. Нечто похожее говорил и Леонардо да Винчи: Истинные науки – те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения и наложил молчание на языки спорщиков. Несмотря на предостережения, до сих пор нет обобщающих теорий, способных объединить, а главное примирить учёных продолжающих ломать копья в узком поле из созданных ими же противоречий. Уберите, к примеру, понятие “эфир” и рухнет вся основа теорий в физике, а именно большинство этих работ и было создано с помощью «мысленного моделирования состояния движения эфира». (Математика, конечно, не рухнет, она лишь инструмент в руках науки, в которую правда, что ни вложи – всё перемелет).
  Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
aleks (12.12.2015), AlexBogatov (25.04.2016), ALLENA (05.04.2017), alma_4_8_75 (07.02.2012), AZV9529 (29.03.2013), Cosmolyda (22.01.2015), Dana (23.03.2013), galant (16.11.2010), galina (16.02.2012), galya (04.01.2012), Hikari159 (18.05.2013), irina12641 (16.12.2009), ivettalen (17.01.2011), Lyazka (05.02.2012), lyudmila19649 (08.04.2019), MarinaM (13.11.2015), nadine (20.02.2010), nka86829 (30.04.2019), Nkotina (15.10.2017), samopa (14.01.2012), sv430903 (25.08.2011), Tatyana (01.05.2012), vera (24.01.2014), zofa2012 (09.08.2012), Айзорэль (15.04.2013), Алекс (12.02.2012), Анаэль (22.12.2009), АРА (21.04.2013), Асия (24.06.2014), Вера917 (11.02.2012), Галимед (23.03.2016), Игорь слав (14.04.2011), Касимова Татьяна (01.03.2016), Лаватера (15.02.2015), Маруся (11.02.2012), михаил53 (09.02.2010), Ориана (04.12.2009), Параскева (25.04.2013), Путник (30.01.2015), Рада (24.03.2013), Фиалка (27.11.2009), Яшель (25.05.2013)