Как России не проиграть Вторую мировую войну?
Семьдесят лет назад наша родина вступила во Вторую мировую войну. Неимоверным напряжением сил, понеся чудовищные жертвы, СССР победил. Однако до сих пор в мире, да и в России пытаются подвергнуть ревизии вклад нашей страны в разгром нацизма. Разберемся – кто и зачем это делает. И самое главное – что Россия этим попыткам может противопоставить.
Комплекс освободителя
Споры о том, чем была для нашей страны Вторая мировая война, не утихают до сих пор. Что удивительно, поскольку в мире по поводу этого исторического события давно существует ясность: согласно статистическим данным, более 60% населения Германии никогда не говорят о Второй мировой войне. У нас же споры и по сей день разгораются как на кухнях, так и во властных структурах. В чем причина? Почему немцам все ясно, а в России, не прекращается брожение умов? Здесь, как у нас испокон веков водится, задействованы два фактора – внешний и внутренний.
Начнем с внешнего. Он обусловлен деятельностью отдельных политических сил - по большей части, стран Восточной Европы, поддерживаемых покровителями из США. Вспомнить хотя бы историю с переносом печально известного Бронзового солдата и братского захоронения советских воинов из центра Таллинна на воинское кладбище. Этот демонстративный шаг явно был призван вменить России как правопреемнице СССР в вину оккупацию независимой Эстонии. Разумеется, на государственном уровне таких заявлений никто не делал – эстонские власти твердили лишь о том, что могиле не место в центре города, однако злоба и неприязнь к советскому памятнику сквозила из всех щелей.
Подобным примерам нет числа: взрыв памятника в Кутаиси, марши легионеров латвийских подразделений СС, акция украинских националистов во время праздничных мероприятий 9 мая 2011 года во Львове.
А что же Россия? Взвешенной адекватной политики, которую можно было бы противопоставить означенным фактам, в арсенале российских государственных структур не наблюдается.
Здесь впору вспомнить о давно культивируемом в сознании граждан понятии, со временем ставшим комплексом – комплексом освободителя. Мы всюду и везде твердим, что главной целью участия СССР в войне было освобождение мира от нацизма. Некогда мощный идеологический лозунг по сей день взращивает в своих душах, согласно прошлогодним исследованиям ВЦИОМ, половина российских граждан. Казалось бы – прекрасно. На самом деле подобный самообман вполне может привести к тому, что мы не убережем добытую предшественниками победу. Судите сами: с образом освободителя никак, например, не вяжется пакт Молотова – Риббентропа, ввод советских войск в 1939-1940 годах в Бессарабию, Западную Украину, Прибалтику или насаждение просоветских режимов в послевоенной Европе. В результате России все время приходится находить себе оправдание, а это – поведение, ведущее к поражению. Куда более осмысленной и прочной является позиция, при которой отвергаются прекраснодушные порывы и на первый план выдвигается трезвый расчет – державный интерес. Пора признать, что СССР был не воином света в сияющих латах, а государством с амбициями сверхдержавы, стремившимся, как и прочие участники Второй мировой, исключительно к тому, чтобы обеспечить свою безопасность и занять лидирующее положение в мире. В полном соответствии с этими задачами следует рассматривать договор о ненападении, заключенный Советским союзом с Германией в 1939 году. Вполне адекватный ответ на действия Франции и Англии, подталкивающих Гитлера к войне на Востоке. Позднее даже не любивший Сталина и СССР Черчилль характеризовал действия советской дипломатии как «холодно-расчетливые, но в высокой степени реалистичные». Державным интересам СССР вполне соответствовал и перенос границы на Запад перед началом Великой отечественной, и создание буферной зоны, образованной из просоветских государств-сателлитов, после окончания Второй мировой.
Бремя двойственности
С этим понятно. Но вот события вроде расстрела в Катыни государственными интересами оправдать нельзя, поскольку военные преступления оправданию не подлежат. Казалось бы - верный козырь к колоде желающих выставить СССР, а теперь Россию в качестве агрессора и палача сродни нацистской Германии. Руководство России это понимает - потому мечется. Приходится признать, что в этом вопросе наша страна занимает более чем шаткую позицию, суть которой - в том, чтобы свалить ответственность за преступления, которые в ходе любой войны совершают все воюющие стороны, потому что война, как известно, - дело грязное, на «сталинский режим». Дескать, расстрел польских офицеров, как и оккупация Восточной Европы, – это Сталин и Берия, а флаг над рейхстагом – это подвиг русских солдат. В разграничении этом видится не только двуличие, но и слабость. Например, как отвечать тем, кто заявляет, что могилам «оккупантов» не место в их земле? Пускаться в бесплодные споры о том, что мы – освободители? Рассказывать, что культурные ценности из оккупированных стран вывозили сталинские сатрапы, а детей кашей из походных кухонь кормили наши чудо-богатыри? У СССР была одна армия - Красная, а не две и не три, потому все поражения, преступления, победы и подвиги – на ней, равно как и на пославшем ее сражаться государстве. Мы за свои преступления ответим, а вы со своими разберитесь.
Двойственность всегда отвратительна, а двойственность на государственном уровне еще и неприемлема. России, поскольку она считает себя правопреемницей СССР, нельзя, что называется, «перебирать харчами» - это наше, это подойдет, а этого просим нам не совать. Совершенно очевидно, что государство, народ, рассчитывающие на крепкое будущее, обязаны уважать свою историю, сколь бы мрачной она ни была, уметь принимать самые болезненные ее моменты и, разумеется, - делать из них выводы. Иначе – никак. Иначе на все возмущения по поводу осквернения могил последует вопрос: «Вам что за дело, если это не ваши солдаты?».
Теперь - о внутреннем факторе угрозы нашей Победе. По чести сказать – факторов этих множество. Это и историческая безграмотность населения (по данным все того же ВЦИОМ, лишь треть россиян хоть как-то ориентируется в ходе основных событий Второй мировой), и девальвация торжеств по случаю Дня Победы, подчас превращаемых в маскарад. Это и отсутствие общегосударственной программы по захоронению до сих пор брошенных в местах боев останков воинов, и самое главное – попытки не анализировать, а интерпретировать исторические факты в угоду сиюминутной надобности. Простой пример. В апреле сего года средства массовой информации сообщили, что члены Президентского Совета по гражданскому обществу собираются посетить мемориал «Донские казаки в борьбе с большевизмом». Вроде как все чинно, однако картина меняется, если знать, что данный мемориал в первую очередь посвящен генералу Краснову – создателю казачьих военных формирований, сражавшихся в рядах вермахта. Вновь старые грабли: в угоду «дебольшевизации» то здесь, то тут, то там возникают идеи о реабилитации белоэмигрантских пособников нацистов или даже об оправдании откровенного изменника – бывшего генерала РККА Власова. Налицо все то же лавирование между «нашим» и «не нашим». Вот и ведутся рассуждения о том, какие причины побудили Краснова или Власова встать на сторону врага их родины. Понятно, что родина для апологетов белого движения совсем не то, что для правопреемников СССР, однако речь идет именно о государственной позиции современной России. Позиция эта должна быть предельно четкой. Никому во Франции, например, не приходит в голову искать причины, побудившие маршала Петена перейти на сторону оккупантов, как и норвежцам нет дела до мотивов предательства Квислинга. Петен и Квислинг – изменники, потому осуждены, и вынесенные им приговоры пересмотру не подлежат.
Из всего сказанного следует простой вывод. России, в первую очередь – ее власти, надо быть честной. Честной - перед собой, перед своими гражданами, перед собственной историей. Честной и стойкой. И тогда никто из самых могущественных недоброжелателей не сможет отнять у нас завоеванной весной сорок пятого победы, без которой, как бы мы к тем славным, страшным и противоречивым событиям ни относились, стране придется туго.
Михаил МАМАЛАДЗЕ
Газета "Оракул"2011 №7 Рубрика:
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ